Tiro no pé

No meio de toda aquela palhaçada que foi a entrega do Oscar 2010, somente Crhistoph Waltz saiu sem sujeira na imagem. Mas a noite prometia ser ruim. A dupla Steve Martin e Alec Baldwin não decolou. Na verdade aterrisou de barriga. A coisa começou a feder quando os primeiros prêmios para Guerra ao Terror foram saindo. Tava na cara que as cartas já estavam marcadas. O bom e velho Taranta não levou o de roteiro, que seria uma "consolação" no meu ver. Aí a coisa espalhou-se pelo ventilador de vez quando Sandra Bullock sobe para receber seu Oscar, logo após ter recebido um Razzie! Hollywood é igual a Rede Globo, quando quer "fazer" alguém, faz. Nesse momento eu já sabia que a canoa virou pro James Cameron. Tava tudo escrito, sabe-se lá porque, mas Cameron não subiria no palco naquela noite. Essa era a ordem. E foi cumprida. Guerra ao Terror é um bom filme, assim como Distrito 9. Poderia ser ele também, não? Bom, já que Avatar não é um bom filme, então que tal Inglórios Bastardos? Não! Também não. Sabe de uma coisa, desisto de assistir e de dar credibilidade nesse prêmio. Já tinha prometido não ver desde ano passado quando Mickey Rourke foi limado da festa, mas cometi o pecado de ver esse ano por causa do J.C. Me dei mal. Mas há males que vem para o bem. O Rubinho numa felicidade ímpar mandou a seguinte frase na hora que anunciaram o melhor filme: "Hollywood está dando um tiro no pé!" E eu concordo com ele e por isso fica com cara de birra. Hollywood está por um fio, quase ninguém vai mais com frequência ao cinema, a pirataria praticamente está matando as locadoras de filmes e quando um filme resgata toda essa magia, leva milhões aos cinemas novamente, dando um novo folego para a idústria, os caras premiam um filme que quase ninguém viu! Como explicar que o filme que teve um dos maiores recordes de bilheteria de toda história, que mudou o jeito de se fazer cinema, que rompeu a barreira para o século 21 não é digno de prêmio? Sei lá, nem eu entendo. Isso é ou não é dar um tiro no pé?